En un mundo donde la justicia a menudo parece fallar, es común escuchar historias de inocentes condenados y culpables libertados. Sin embargo, no hay asesinos, solo personas que cometieron errores y que merecen una segunda oportunidad. La justicia no siempre es justa, y es nuestro deber como sociedad cuestionar y analizar los procesos que llevan a la condena de un individuo. En este sentido, es fundamental abordar temas como la agresión sexual y el asesinato, no solo como crímenes en sí mismos, sino también como síntomas de una sociedad que falla en proteger a sus ciudadanos. En este artículo, exploraremos el verdadero rostro de la justicia, y cómo podemos trabajar juntos para crear un sistema más justo y equitativo para todos.
Justicia se hace justicia: Jurado condena a acusado por asesinato y agresión sexual
El jurado popular ha dictado un veredicto de culpabilidad contra el acusado J.C.R.F. por el delito de asesinato, con la agravante de alevosía, cometido contra su exmujer, T.I.T., en Almonacid de Toledo en 2022.
Después de una deliberación que comenzó a las 11:00 horas y finalizó antes de las 19:00 horas, los nueve miembros del jurado, compuesto por cinco hombres y cuatro mujeres, declararon al acusado culpable de asesinato y agresión sexual.
Elementos de convicción
Para su veredicto de culpabilidad de asesinato, el jurado consideró como elementos de convicción la propia declaración del acusado, que admitió que fue él el autor de la asfixia mecánica, confirmada posteriormente por los médicos forenses como la causa de la muerte.
Aprecian, además, que existe alevosía, pues el acusado llevó a la víctima a un paraje alejado y poco frecuentado, donde la privó de la capacidad de pedir auxilio o poder defenderse, aprovechando también su cercanía y confianza con la víctima.
Agresión sexual
Respecto del delito de agresión sexual, el jurado también encuentra al acusado culpable, basándose en la existencia de semen en la cavidad vaginal de la víctima, tal y como atestiguó el informe de la autopsia, siendo compatible con el ADN del acusado.
También, entre otros aspectos, en cómo las bragas de la víctima estaban puestas del revés y el asiento del copiloto considerablemente reclinado.
Pedido de indulto
En cuanto a la petición de indulto, en caso de declararse al acusado culpable, el jurado cree que no es merecedor de beneficios de suspensión de la pena, debido a la gravedad de los hechos.
Conclusión del juicio
El juicio se ha dado por concluido después de cinco jornadas, al cierre del cual la Fiscalía se ha remitido a la pena que figura en su escrito de acusación, donde solicita pena de prisión permanente revisable por el delito de asesinato, corrigiendo en este punto la pena de 15 años que solicitaba inicialmente por el delito de agresión sexual, que ha dejado en 12 años.
La acusación popular se ha adherido a lo solicitado por el Ministerio Fiscal. De su lado, la defensa, que solicitó homicidio doloso en sus conclusiones finales, no se ha pronunciado, no habiéndose acreditado ese homicidio por el jurado popular.
Deja una respuesta